Introduction

Le Global Land Outlook (GLO) est un produit de communication stratégique et factuel de la Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification (CNULCD) qui vise à faciliter les débats et le développement de politiques, de planifications et de pratiques de gestion des terres. Sa première édition a été publiée en septembre 2017. Le Secrétariat de la CNULCD a lancé une évaluation indépendante qui évaluera l'utilité du GLO pour l’avancement des objectifs de la CNULCD, en mettant en évidence ses forces et ses faiblesses éventuelles, afin mettre en lumière les décisions à prendre concernant le suivi de ses résultats.

Cette enquête souhaite générer un retour d’impressions direct des parties prenantes à la Convention. Ce feedback constituera un élément important de l'évaluation. La durée de cette enquête ne devrait pas dépasser 10 minutes. Vos réponses seront traitées de manière confidentielle. Si vous avez des questions ou des problèmes pour remplir cette enquête, veuillez contacter l'évaluateur Jeremy Smith (jeremysmi@gmail.com).

* 1. Pays de nationalité

* 2. Type d'acteur

* 3. Attributs du GLO
Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les énoncés suivants concernant le Global Land Outlook?

  Pas du tout d'accord Pas d'accord Ni d'accord ni en désaccord D'accord Tout à fait d'accord
Le GLO fournit une évaluation claire des tendances actuelles de la conversion, de la dégradation et de la perte des terres.
Le GLO fournit une analyse claire des facteurs déterminants et des impacts de la dégradation des terres.
Le GLO montre l'importance de la terre pour d'autres questions politiques clés telles que le changement climatique et la sécurité alimentaire.
Le GLO démontre l'importance de la qualité des terres pour le bien-être humain.
Le GLO expose une vision claire des pratiques alternatives de gestion des terres.
Le GLO est une source faisant autorité en matière d'analyse des situations, des tendances et des projections des ressources foncières, dans un contexte socio-économique et politique large.
Les documents de travail du GLO fournissent une analyse rigoureuse pour compléter les arguments généraux présentés dans le GLO lui-même.

* 4. Utilité du GLO
Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec les énoncés suivants concernant le Global Land Outlook?

  Pas du tout d'accord Pas d'accord Ni d'accord ni en désaccord D'accord Tout à fait d'accord
Le GLO transmet de manière claire et efficace des informations pertinentes pour les politiques.
Le GLO plaide fortement en faveur de la neutralité en matière de dégradation des terres.
Le GLO montre comment la CNULCD est un moteur réaliste et efficace de la mise en œuvre de la politique des terres et des sols pour l'après-2015.
Le GLO renforce la crédibilité de la CNULCD en clarifiant nombreux de ses messages.
Le GLO renforce la crédibilité de la CNULCD car il lui permet de toucher des publics qui ne sont généralement pas impliqués ou intéressés par la Convention.
Le GLO est informatif et son contenu est facile à comprendre.
Je vais utiliser le GLO dans mon travail et / ou mes études.

* 5. Editions futures
Sur une échelle de 0 à 10, où 0 est le plus bas et 10 le plus élevé, quelle est l'importance des éléments suivants pour les futures éditions ou autres produits du GLO?

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Analyse actualisée des tendances et des scénarios mondiaux
Traitement approfondi des expériences nationales dans la définition et l’atteinte des objectifs de neutralité en matière de dégradation des terres
Plus grande importance aux thèmes clés: genre
Plus grande importance aux thèmes clés: conflit et migration
Plus grande importance aux thèmes clés: changement climatique
Plus grande importance aux thèmes clés: autre [veuillez préciser]

* 6. Dans le cadre de l'ensemble des « produits » du GLO, qui comprend le rapport principal ainsi que les documents de travail, il est envisagé de préparer un indice global des terres qui classerait les pays selon la « qualité » de leurs politiques et pratiques de gestion des terres. La « qualité » serait déterminée par : les diminutions, les augmentations ou les immobilités de la productivité biologique et économique des ressources foncières ; les conditions socio-économiques connexes ; et par l'efficacité des systèmes et des institutions de gouvernance. Sur une échelle de 0 à 10, où 0 est le plus bas et 10 le plus élevé, comment jugeriez-vous de l’utilité d’un tel indice ?

* 7. Selon vous, quels sont les pour et les contre de la production d'un tel indice?

* 8. Avez-vous d'autres commentaires sur la portée et le but des futures éditions ou autres produits du GLO?

Merci beaucoup!

T